แต่ละคนรับรู้เหตุการณ์ในแบบของเขาและแสดงความคิดของเขากับผู้อื่น อย่างไรก็ตามตั้งแต่สมัยโบราณในสังคมได้มีการแก้ไขกฎของการอนุมานเชิงตรรกะซึ่งสามารถระบุความจริงและข้อผิดพลาดได้ในสังคม
คู่มือการใช้งาน
1
ข้อความของคุณสอดคล้องกันแค่ไหน?
บุคคลต้องมีความคิดที่มั่นคงและมีความสอดคล้องในการแสดงออกของความคิดของเขา ในบรรดากฎหมายพื้นฐานของตรรกะที่แยกความแตกต่างกฎหมายของตัวตน สาระสำคัญของมันอยู่ในความจริงที่ว่าในกระบวนการของการให้เหตุผลที่เป็นรูปธรรมความคิดที่อ้างถึงจะต้องเหมือนกันนั่นคือ เท่ากับตัวเรา ไม่ควรมีความขัดแย้งในการให้เหตุผลและความคิดหนึ่งไม่สามารถทดแทนกันได้ มันเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่จะส่งผ่านความคิดที่เหมือนกันที่แตกต่างกันและรวมแนวคิดที่แตกต่างเป็นหมวดหมู่เดียว ตัวอย่างเช่นบ่อยครั้งในระหว่างการสนทนาผู้คนพยายามเปลี่ยนความสนใจของคู่สนทนาและถามคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อของการสนทนา การใช้คำพ้องเสียงที่ไม่ถูกต้องในการพูด - คำที่มีความหมายสองคำสามารถนำไปสู่การขาดตรรกะ ตัวอย่างเช่นการพูดถึงบุคคลในฐานะบุคคลในประวัติศาสตร์เพราะในที่ที่เขาปรากฏตัวเรื่องราวใด ๆ ที่เกิดขึ้นเสมอจะเป็นการละเมิดกฎหมายประจำตัว ในกรณีนี้คำแถลงที่สองไม่ได้ติดตามมาจากคำแรกและในเนื้อหาจะไม่เท่ากัน
2
คุณมีความคิดและความเชื่อที่ขัดแย้งกันหรือไม่?
ตามกฎหมายของการไม่ขัดแย้งมันเป็นไปไม่ได้ที่จะยืนยันและปฏิเสธบางสิ่งบางอย่างในเวลาเดียวกัน หากวัตถุใดมีคุณสมบัติบางอย่างแล้วเป็นที่ยอมรับไม่ได้ที่จะปฏิเสธคุณภาพนี้ จะไม่มีความขัดแย้งถ้าคนพูดถึงสิ่งต่าง ๆ หรือเรื่องเดียวกัน แต่ในเวลาต่าง ๆ หรือในสถานการณ์ต่าง ๆ ตัวอย่างเช่นการพูดว่าฝนเป็นที่นิยมในฤดูใบไม้ร่วงจะไม่ถูกต้อง มันจะมีประโยชน์สำหรับการเจริญเติบโตของเห็ด แต่ไม่เอื้ออำนวยต่อการเก็บเกี่ยว ดังนั้นการตัดสินที่เป็นปฏิปักษ์สองครั้งจึงไม่สามารถนำไปใช้ในทางเดียวกันได้
3
คุณสามารถเลือกได้ถูกต้องเมื่อคุณนำเสนอด้วยสองข้อความคัดค้าน?
กฎการยกเว้นของรัฐที่สามระบุว่าจากความคิดที่ขัดแย้งกันสองข้อความคิดหนึ่งจะเป็นจริงและเป็นเท็จ ไม่มีที่สาม ตามกฎหมายนี้ผู้ทดสอบมีคุณสมบัติที่ระบุหรือไม่อยู่ แต่หลักการนี้ใช้ไม่ได้กับการตัดสินที่เกี่ยวข้องกับอนาคตและเป็นเพียงข้อสมมติฐาน ไม่ใช้ในกรณีที่ข้อเสนอทั้งสองเป็นเท็จอย่างรู้เท่าทัน ตัวอย่างเช่นมันไม่มีเหตุผลที่จะเลือกวิธีการแก้ปัญหาที่ถูกต้องเมื่อพวกเขาบอกว่าเห็ดทั้งหมดนั้นกินได้หรือไม่ กฎหมายมีผลบังคับใช้ในกรณีที่มีสถานการณ์ที่ยากลำบาก: ความจริงหรือเท็จ
4
คุณเชื่อในคำพูดของคุณเพียงพอหรือไม่?
กฎของเหตุผลที่เพียงพอกำหนดความต้องการสำหรับความคิดที่แท้จริงใด ๆ ที่จะมีเหตุผลเพียงพอ ในขณะเดียวกันก็ให้ความสำคัญกับความจริงที่ว่าความคิดผิด ๆ นั้นไม่สามารถพิสูจน์ได้ ทุกคนเข้าใจผิด แต่มีเพียงคนโง่เท่านั้นที่ยังคงป้องกันข้อผิดพลาด ความจริงใด ๆ สามารถพิสูจน์ได้โดยอ้างข้อเท็จจริงจำนวนเพียงพอ