คำถามยั่วยุสามารถถามได้ทั้งจากผู้ชมและด้วยตนเอง โดยปกติแล้วเป้าหมายของพวกเขาคือกีดกันทำให้พวกเขาอายและในการโต้เถียงพวกเขามักจะทำหน้าที่เป็นอาวุธเพื่อยืนยันมุมมองของพวกเขาและทำลายคู่ต่อสู้ มีวิธีที่มีประสิทธิภาพในการตอบโต้เรื่องนี้หรือไม่?
หนึ่งในวิธีที่ใช้กันโดยทั่วไปในการทำให้คนสับสนคือคำถามจากทรงกลมส่วนบุคคลตัวอย่างเช่น: "เป็นความจริงไหมที่คุณเป็นนักเรียนที่มีประสิทธิภาพต่ำในโรงเรียน?" คำถามดังกล่าวทำให้งงงวยและบังคับให้ทำข้อแก้ตัวเพราะยอมรับว่าเป็นผู้ดูแลผู้ป่วย แม้ว่าคำถามนี้จะผิดไปในตอนแรกและคุณได้ศึกษาในระดับสูงสุดห้าอันดับแรกและได้รับประกาศนียบัตรสีแดงความพยายามในการพิสูจน์ความสามารถในการแก้ปัญหา การพิสูจน์ว่า "ฉันไม่ใช่อูฐ" นั้นเสียเปรียบเสมอ และผู้ปลุกปั่นที่ได้รับผลประโยชน์ของเขาก็สงบลงและดึงสายของเขาออกไปอีก คุณสามารถคิดถึงคำถามเหล่านี้จำนวนมากพวกเขาสามารถไร้สาระไม่เหมาะสมและหยาบคายและสิ่งนี้ไม่รบกวนกวนใจ
จากนั้นทุกอย่างขึ้นอยู่กับความสามารถในการประพฤติ คุณสามารถออกจากสถานการณ์นี้ด้วยวิธีที่ง่ายที่สุด: ดูที่การยั่วยุอย่างเคร่งครัดรอสักครู่สั้น ๆ แล้วพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อของคุณต่อไป เทคนิคนี้ฆ่านกสองตัวด้วยหินก้อนเดียวในตอนแรกคุณไม่ได้เริ่มแก้ตัวและสูญเสียความน่าเชื่อถือและประการที่สองคุณเปิดโปงผู้ปลุกปั่นว่าเป็นคนที่ไม่สมควรจะตอบเขา โดยปกติแล้วเทคนิคนี้จะช่วยให้คุณปิดล้อม
นอกจากนี้คำถามใด ๆ ที่ไม่สบายใจสามารถเปลี่ยนเป็นเรื่องตลกได้ สิ่งนี้จะลบสาระสำคัญของการฉีดและเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับคุณ ตัวอย่างเช่นผู้ที่ไม่ประสงค์ดีร้องออกมาว่า: "คุณพูดเรื่องไร้สาระสมบูรณ์" หยุดชั่วคราว เขารอคอยความสับสนและความปรารถนาของคุณที่จะแก้ตัว และถามคำถามกับเขาว่า "คุณรู้จักป้าของฉันได้อย่างไร" เขามักจะเริ่มบ่นว่าเขาไม่รู้จักป้าใด ๆ ที่คุณกำลังแปลหัวข้อ ฯลฯ และจากนั้นคุณเปิดเผยบัตร: "เธอวิจารณ์ฉันด้วยคำเหล่านี้เป็นเวลานาน"
คุณสามารถสร้างช่องว่างดังกล่าวได้หลายช่องและใช้มันหากคุณมีการประชุมลำบาก พวกเขาสามารถใช้ไม่เพียง แต่สำหรับผู้ชมจำนวนมาก แต่ยังอยู่ในแวดวงที่ใกล้ชิดและแม้แต่หนึ่งต่อหนึ่ง
ความหมายของคำถามยั่วยุนั้นเป็นเรื่องทางจิตวิทยามากกว่า ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะทำให้เป็นกลางได้ง่ายหากคุณเปลี่ยนมุมมองของผู้ถามตัวเองและเปิดเผยแรงจูงใจด้านลบของเขา ประธานของเราใช้เทคนิคนี้อย่างเชี่ยวชาญ เมื่อเขาถูกถามคำถามที่อึดอัดในงานแถลงข่าวซึ่งเขาตอบว่าแน่นอนเขาเข้าใจว่าคนที่ถามคำถามนั้นสนับสนุนผลประโยชน์ของหนังสือพิมพ์ของเขาซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากเรื่องนี้และสิ่งนั้น
ความรุนแรงของคำถามนั้นลดลงทันทีและจากนั้นก็เป็นไปได้ที่จะตอบคำถามอย่างสงบเกี่ยวกับข้อดีหรือหันเหการโต้แย้งในทิศทางอื่น
ตัวเลือกสำหรับเทคนิคนี้ก็คือให้ความสนใจกับแรงจูงใจส่วนตัวของผู้ปลุกระดม ตัวอย่างเช่นคุณสามารถพูดว่า: "ฉันเข้าใจว่าคุณต้องการยืนยันตัวเองด้วยวิธีนี้ แต่ตอนนี้ไม่ใช่เวลาสำหรับสิ่งนี้" คำตอบดังกล่าวมักจะตรงประเด็นกับคำถามที่เร้าใจเนื่องจากผู้เขียนยืนยันตัวเองและหากประสบความสำเร็จจะเพลิดเพลินไปกับความเหนือกว่าของพวกเขา หากปรากฏว่ามีแรงจูงใจนี้ความรุนแรงของการโจมตีจะถูกปรับระดับและจากนั้นผู้โจมตีจะถูกลดทอนลง
ในกรณีของการใช้วิธีการใด ๆ ในการแก้ปัญหาการยั่วยุความสงบและความสงบนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง หากคุณพบกับปัญหาอย่างใจเย็นคุณจะสามารถแก้ปัญหาได้ง่ายกว่าในกรณีที่ความเจ็บปวดและความตื่นเต้นเกิดขึ้นจริง นี่คือการฝึกอบรมและไม่ใช่ในทันที
และอีกหนึ่งเคล็ดลับ - การเปลี่ยนบริบทของปัญหาร้อนแรง สาระสำคัญของการยั่วยุคือการทำให้คุณตกอยู่ในแสงสว่างที่ไม่เอื้ออำนวยไม่ใช่ด้วยความช่วยเหลือจากข้อเท็จจริง แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทัศนคติของคุณต่อความจริงนี้ หากคุณกลับไปที่คำถามของ d-lee คุณสามารถรู้สึกละอายใจที่ผลการเรียนอยู่ในระดับต่ำและคุณสามารถภาคภูมิใจที่คนเก่ง ๆ จำนวนมากทำที่โรงเรียนไม่ดี แต่สิ่งนี้ก็ไม่ได้ป้องกันพวกเขาจากการประสบความสำเร็จ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับทัศนคติของความจริงข้อนี้
ตัวอย่างเช่นหากคุณได้รับการบอกว่าในฐานะบุคคลที่มีผลการเรียนไม่ดีเช่นนี้ที่โรงเรียนคุณสามารถดำรงตำแหน่งที่มีความรับผิดชอบได้คุณสามารถตอบ: "ฉันดีใจมากที่อย่างน้อยฉันก็รู้สึกได้ถึงการมีส่วนร่วมในคนเก่ง ๆ ที่โรงเรียนเช่น Albert Einstein"
หรือคำถามอื่น: "คุณเคยเป็นสมาชิกพรรคที่คุณกำลังวิจารณ์อยู่หรือไม่" คำตอบ: "ฉันเพิ่งป้อนเพื่อเรียนรู้ในทางปฏิบัติด้านลบทั้งหมด"
สรุปแล้วเราสามารถพูดได้ว่ามีวิธีที่มีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาการยั่วยุ ใช้เวลาเพียงบางส่วนในการเรียนรู้